Como conclusão do último post, e após uma série de iterações e análises comprei um disco da hitachi de 3tb (sata 6GB/s) para complementar a minha instalação de media center:
1- Notas da instalação e configuração
Atualmente tinha um disco 1 TB + 1 disco de 500 GB no meu media center (windows 7 - ainda sem sp1), tendo a intenção de substituir o disco de 500 Gb como disco de dados mantendo o sistema operativo no disco de 1TB. Apesar da mb ter interface sata apenas de 3 GB/s resolvi avançar à mesma com um disco de 6GB/s por uma questão de garantia de futuro sabendo que era retrocompatível com 3gb/s.
Ao validar a bios percebi que tinha os discos sata criados como STD IDE, havendo a possibilidade de ativar o interface AHCI que em teoria daria mais performance. verifiquei que para ativar este interface teria de instalar novamente o windows... o que não estava nos meus planos e por isso mantive em IDE. Penso que poderei ultrapassar esta limitação com alterações de registry que depois vou analisar.
Por outro lado queria dar um pouco mais de segurança a alguns dados que tinha e por isso considerei a hipótese de ativar o raid por hw da mb para rentabilizar raid 1 para cerca de 500GB do disco mas da mesma maneira teria de instalar o sistema operativo de raiz e deixei cair para já essa hipótese. Tenho também duvidas que a minha MB (de 2008 :)) suporte em raid o disco de 3tb. Talvez faça essa experiência um dia mais tarde :).
Com a ideia de manter o sistema operativo fui analisar as funcionalidades bastante interessantes de RAID por sw do windows 7 (Ver "Control Panel/Administrative Tools/Computer Management/Disk Management). Existem algumas comparações em termos de performance entre o raid de sw com o raid por hw e a performance é recomendada.
Apesar de ter discos de 2 tamanhos diferentes (1 TB + 3TB), o que não é recomendado, em termos de partições seria possível.
Planeei a seguinte configuração utilizando os dois discos:
- Raid 1: Partição de 100 GB com o sistema operativo.
- Raid 1: Partição de 500 GB para fotos
Sobrar-me-iam aproximadamente 400 GB do disco 1TB e 2400 GB do disco de 3TB que iria utilizar ou em RAID 0, JBOD ou sem raid.
Primeiro passo para esta operação seria a conversão das partições do sistema operativo para disco dinâmico para poder criar os volumes... e assim o fiz na gestão de discos.
Primeira surpresa... o windows deixou de arrancar. Após o arranque reconhecia os discos normalmente mas não arrancava.
Após alguma investigação identifiquei o problema. A mb já não pode ser baseada em BIOS para suportar discos dinâmicos. Quando converti em disco dinâmico passei a ter uma tabela de partições GPT e por sinal só é permitido fazer boot com GPT em x64 com motherboards UEFI (http://en.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table#Windows:_32-bit_versions):
Windows: 64-bit versions
| OS version | Release date | Platform | Read and write support | Boot support | Note |
|---|---|---|---|---|---|
| Windows XP Professional x64 Edition Windows Server 2003 | 2005-04-25[22] | x64 | Yes | No | MBR takes precedence in hybrid MBR configuration[10] |
| Windows Server 2003 | 2005-04-25 | IA-64 | Yes | Yes | MBR takes precedence in hybrid MBR configuration[10] |
| Windows Vista | 2006-07-22 | x64 | Yes | RequiresUEFI[a] | MBR takes precedence in hybrid configuration[10] |
| Windows Server 2008 | 2008-02-27 | x64 | Yes | RequiresUEFI | MBR takes precedence in hybrid configuration[10] |
| Windows Server 2008 | 2008-02-27 | IA-64 | Yes | Yes | MBR takes precedence in hybrid configuration[10] |
| Windows 7 Windows Server 2008 R2 | 2009-10-22 | x64 | Yes | RequiresUEFI[b] | MBR takes precedence in hybrid configuration.[10] |
| Windows Server 2008 R2 | 2009-10-22 | IA-64 | Yes | Yes | MBR takes precedence in hybrid configuration[10] |
| Windows 8 Windows Server 2012 | 2012-08-01 | x64 | Yes | RequiresUEFI | MBR takes precedence in hybrid configuration.[10] |
Então tive de arranjar forma de reverter os discos dinâmicos para discos básicos (MBR)... Após bastante pesquisa fiz o download da ferramenta EaseUS Partition Master que permite criar um DVD Bootable para salvar o sistema. Após o boot com o dvd utilizei o interface da ferramenta para voltar a converter em disco básico (MBR), tendo o sistema voltado a fazer boot novamente sem problemas.
Encontra-se um quadro da HGST sobre o tema que é bastante claro:
Conclusões:
- Com sistemas com motherboard apenas com BIOS o recomendado é utilizar apenas discos abaixo de 2,2TB de forma a ter o máximo de opções disponíveis para boot. Após esta experiência penso que teria feito melhor em comprar 2 discos de 2 TB da HGST o que me dava a mesma capacidade interna no media center mas com mais versatilidade.
- Assim acabei por manter o disco de 3TB como Data Drive e volumes dinâmicos para utilizar a capacidade do windows 7 de montar volumes em pastas de outros discos. Isto permitiu-me dividir espaço em volumes por tipo de conteúdo e montar na mesma directoria de Media:
Está tudo montado na directoria E:/Media:
O que se torna prático na gestão de localizações do Media em disco. Se precisar de adicionar espaço é transparente adicionar mais um volume na mesma localização. Tipicamente o que eu fazia era adicionar um novo caminho fisico com uma nova drive.
2- Performance
O disco é claramente mais rápido que os outros discos que tinha. Neste momento, ainda não estou a rentabilizar o modo AHCI, conforme expliquei acima, o que me limita um pouco a performance real. No entanto, estou bastante satisfeito.
Testes Sintéticos:
- WD Green 1TB - Modo IDE:
- HGST NAS 3TB - Modo IDE:
Claramente mais rápido! No entanto, a performance é muito inferior ao nível de ficheiros muito pequenos. Os discos físicos não têm qualquer hipótese face aos SSD para conteúdos muito fragmentados. Para otimizar o sistema seria interessante ter um disco ssd de boot e apenas os conteúdos estarem em discos fisicos.
Conclusões dos testes sintéticos sobre o WD Green 1TB:
- Seq Write: 94,66 / 22, 86 = 427 % mais rápido
- 512 k: 58,10 / 15,36 = 386 % mais rápido
Brutal...
Testes com dados reais:
Nos testes com dados reais o ganho de performance não é tão evidente. Noto que ainda não tenho o AHCI ligado.
Disco interno 500 Gb Maxtor -> 3 Tb Hitachi:- 17996 MB de fotos: 1:25:39 - 1:31:50 (371 s): 48,5 MB/s -> ~ 50,9 MB/s (1M de bytes)
- 4452 MB 1 ficheiro: 1:43:32 - 1:44:38 (65 s): 68 MB/s -> ~ 71,3 MB/s
- 329,97 GB de Fotos e videos (86120 ficheiros): 3:13:28, 29 MB/s
Disco interno 500 Gb Maxtor -> 1 TB WD Green:2057 MB de fotos: 1:40:29 - 1:41:31 (62 s): 33,2 MB/s1631 MB 1 ficheiro: 28 s: 58 MB/s
Conclusão sobre o disco de 1 TB: - Muitos ficheiros: 48,5 / 33,2 = 46 % melhor que o wd green 1 TB
- 1 ficheiro: 68 / 58 = 17 % melhor que o wd green 1 TB
Disco Interno 1Tb WD Green -> 3 Tb Hitachi- 2461,9 MB 1 ficheiro: 33 s: 74 MB/s
Disco Interno 1Tb WD Green -> 500 Gb Maxtor- 2461,9 MB 1 ficheiro: 53 s: 46 MB/s
Muito bom.
Conclusão sobre o disco de 500 GB Maxtor:
- 1 ficheiro: 74 / 46 = 61 % melhor que o 500 Gb Maxtor.
Verifiquei que quando estava a efetuar sincronizações de pastas com Bittorrent Sync em simultâneo com moves de ficheiros de disco externo usb2 para o disco Hitachi, tinha as seguintes velocidades (em acumulação):
- leitura: 90 MB/s + 48 MB/s (BT Sync)
- escrita: 28 MB/s (este estava limitado pela fonte que é usb 2).
Muito bom.
